臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第449號
原告 張文清
訴訟代理人 魏廷軒
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國112年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰壹拾元，及自民國一百一十二年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。經查，原告於起訴時所主張之請求權基礎為民法第179條、第184條及第203條等規定（見本院卷第13頁），嗣將之變更為依兩造間之契約關係請求報酬（見本院卷第100頁），經核其請求基礎事實同一，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：兩造約定由原告為被告施作 南郭 國小壁磚與洗手臺工程，約定報酬為壁磚每坪新臺幣（下同）1,750元，洗手臺每座4,500元，上開工程業經原告完工並通過營造驗收，嗣原告陸續向被告請款卻遭拒絕，總計被告積欠報酬金額為128,110元，爰依兩造間契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條及第505條第1項定有明文。經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之施作項目及請款明細、聲明切結書、兩造間通訊軟體對話紀錄及送達被告之郵件等件為憑，而被告經合法通知，亦未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為何聲明或陳述。是本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官呂雅惠