臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第577號
原 告 信魁企業股份有限公司
法定代理人 施嘉龍
訴訟代理人 周璋正
被 告 蔡昌 和
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國100年4月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰元，及民國100年3月
28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年2月至96年11月陸續向原告購買
產品，原告均如期交貨，價款新台幣（下同）149,400元，
迄尚積欠136,400元，依約原告自得請求餘欠貨款及利息。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，已據提出與所述相符之銷貨明細表及銷貨
單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認
，是堪信原告主張之事實為真正。
五、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示金額及自起訴狀繕本送達翌日（即100年3月28日）
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並無不合
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月2日
書記官