臺灣高雄地方法院99年度聲字第906號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第906號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第906號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第468號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品大麻種子伍拾貳顆（檢驗後淨重壹點柒壹公克、空包裝重零點參壹公克）、甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點肆陸零公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。該案被告所有經扣案之大麻種子52顆（聲請書誤載為80顆，檢驗後淨重1.71公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.46公克），均屬違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第09923003790號鑑定書、高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第13305號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可稽。爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
再者，大麻、甲基安非他命均屬毒品危害防制條例第2條所稱第二級毒品，均屬違禁物。
三、經查，本件被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第2834號為不起訴處分確定乙節，有不起訴處分書1紙存卷可參。前開案件所扣得之種子80顆（淨重2.64公克、檢驗後淨重1.71公克，空包裝重0.31公克），經送法務部調查局鑑定，採樣18顆進行發芽試驗，均不具發芽能力；另再抽樣10顆檢驗結果發現含有第二級毒品大麻成分，有該局濫用藥物實驗室99年2月12日調科壹字第09923003790號鑑定書附卷可稽，足認扣案之大麻種子（扣案80顆，經採樣28顆，剩餘52顆）含有第二級毒品大麻成分，屬違禁物無訛。又扣案之白色結晶1小包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院99年6月9日、檢驗字號：高市凱醫驗字第13305號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，足認上開扣案白色晶體
1包（檢驗前淨重0.466公克、檢驗後淨重為0.460公克）確係第二級毒品甲基安非他命，亦屬違禁物無訛。本院審核認本件聲請為正當，應予准許。另本件包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第六庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月2日
書記官李月君