臺灣臺北地方法院97年度簡字第440號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第440號刑事判決

裁判日期：民國97年02月19日

裁判案由：毀損

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第440號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二三八七九號），本院判決如下：
主文丙○○、乙○○共同損壞他人之大門門鎖，足以生損害於他人，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告丙○○、乙○○係於民國九十五年九月間某日，共同毀損告訴人甲○○、 徐錦峰 位於臺北市○○○路○段○○巷○○號四樓住處大門門鎖，犯罪事實應予補充更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。被告二人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告二人於偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，惟尚未能與告訴人甲○○、徐錦峰達成和解，暨其犯罪動機、目的、所生損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又被告二人犯罪之時間係在九十六年四月二十四日之前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定，均應減其宣告刑二分之一，故減處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百五十四條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月19日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法官劉素如上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國97年2月20日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。