臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1852號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳慶堂
石國明
被 告 嘉新洲企業有限公司
法定代理人 蓋國偉
被 告 同鑫水電材料有限公司
法定代理人 胡東昌
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國108年3月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬貳仟柒佰壹拾貳元，及自民國
一百零七年十二月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬貳仟柒佰壹拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，本件原告所執有、據以請求
之支票，付款地臺北市○○區○○○路○○號1樓，在本院管
轄區域內，本院自有管轄權。又本件被告嘉新洲企業有限公
司（下稱嘉新洲公司）經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告同鑫水電材料有限公司（下稱同鑫公
司）所簽發，並均經嘉新洲公司背書，付款人均為星展（台
灣）商業銀行股份有限公司南京東路分行，付款地均為臺北
市○○區○○○路○○號1樓，如附表所示之支票2紙，面額共
計新臺幣502,712元，經原告屆期於附表所示提示日期向付
款人為付款提示後，因存款不足及拒絕往來戶竟不獲兌現，
為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付
前開票據金額等語。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其
他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票
據法第126條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明
文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由
單影本各1紙為證，核與其所述情節相符，被告嘉新洲公司
經合法通知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，被告
同鑫公司到庭亦不爭執，是原告之主張堪信為實在。從而，
原告請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國108年3月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月25日
書記官官逸嫻
附表
┌──┬───────┬──────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│一│301,554元│107.12.10│107.12.10│DB0000000│
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│二│201,158元│107.12.10│107.12.10│DB0000000│
└──┴───────┴──────┴──────────┴──────┘