裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第129號民事裁定
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度監宣字第129號聲請人 熊治璿 相對人 熊張珠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告熊張珠（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定熊治璿為受監護宣告之人之監護人。
指定 熊梓杉 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人熊治璿（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人熊張珠（女、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子。相對人於一百年十月二十四日因車禍腦部受傷，經家人送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，並指定相對人次子熊梓杉（000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙
手冊、診斷證明書在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即行政院衛生署豐原醫院 葉運強 醫師前訊問相對人，相對人對於叫喚均無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人於一百年十月二十四日車禍腦傷，腦部手術復健至今，目前意識喪失，身上有氣切、鼻胃管，大小便失禁，硬腦膜下腔出血術後，裝有腦室腹腔引流管，完全欠缺對外界之反應、思考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知理解判斷能力，無法單獨管理處分自己的財產，回復之可能性極低，已達監護宣告之程度等語，此有本院一百零一年五月三十一日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因車禍腦傷，器質性腦病變，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡查相對人之次子熊梓杉、女兒 熊淑錦 、 熊瓊如 、妹妹 張綉琴
均推選相對人之長子即聲請人熊治璿擔任相對人之監護人，負責照顧養護相對人身體等事實，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書為證，熊治璿亦表示同意。本院參酌前揭各節，認由聲請人熊治璿任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人熊治璿為相對人之監護人。
㈢另聲請人、熊淑錦、熊瓊如、張綉琴均推選相對人次子熊梓
杉擔任會同開具財產清冊之人，而熊梓杉亦同意擔任會同開具財產清冊之人等事實，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷可憑，爰指定熊梓杉為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人熊治璿於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人熊梓杉，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國101年5月31日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年5月31日
書記官王麗麗