臺灣桃園地方法院114年度訴字第731號民事判決

臺灣桃園地方法院民事判決

114年度訴字第731號

原告 蕭元昱

被告 蘇志恩

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月2日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣919,999元，及自民國114年4月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：

　　被告明知提供個人金融帳戶資料與他人，極可能遭詐欺集團作為收受及提領特定犯罪所得使用，且如自帳戶內款項用以購買虛擬貨幣後轉至指定之電子錢包，會產生遮斷金流之效果，由被告於民國112年4月19日某時許，在不詳地點，將其向中華郵政股份有限公司申設之帳號00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）辦理為轉帳約定帳戶後，再將本案郵局帳戶資料，提供予真實姓名年籍均不詳綽號為「LONI」之詐欺集團成員（下稱LONI）使用。嗣LONI與所屬詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即於如附表所示時間，以如附表所示方式詐騙原告，致其陷於錯誤，而於如附表所示匯款時間，將如附表所示金額匯入本案郵局帳戶內，被告並將附表所示原告所匯款項，於如附表所示時間，轉匯如附表所示之金額至如附表所示金融帳戶，並將匯入款項用以購買USDT，再轉至LONI指定之電子錢包位址內，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在，並因此獲取新臺幣（下同）5至8萬元報酬，致原告遭被告及其所屬之詐欺集團訛詐金額共計919,999元。為此，依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告919,999元，及自起訴狀繕本送達時起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。次按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年度台上字第929號判決意旨參照）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

　㈡原告主張之前揭事實，經臺灣新北地方法院以114年度審金簡字第36號判決被告有罪在案，有前開刑案判決附卷可憑（本院卷第41-59頁），復經本院依職權調閱前開刑案卷宗確認無訛。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。

　㈢查被告提供本案郵局帳戶予他人使用，復依指示轉匯告訴人受騙款項購買虛擬貨幣存入電子錢包，助長社會詐欺財產犯罪之風氣，使特定犯罪所得遭隱匿或掩飾，無法追查犯罪所得之去向、所在及查緝真正實行詐欺取財行為之人，擾亂金融交易往來秩序，致使被害人無從追查所失金額下落，被告即為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之共同正犯，為共同侵權行為人，應就原告所受919,999元之損害連帶負侵權行為損害賠償責任。故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損失之919,999元，洵屬有據。

　㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項前段、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，是原告請求被告自起訴狀繕本送達時起計付遲延利息，核屬無據。據此，原告請求被告自民事起訴狀繕本送達翌日即114年4月22日起至清償日止（起訴狀繕本係於114年4月21日送達被告，本院卷第75頁），按週年利率百分之5計付遲延利息，應屬有據。逾此範圍，則屬無據，不應准許。　

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告919,999元，及自114年4月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。原告敗訴比例甚微，訴訟費用仍由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李思緯

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慧安

附表