裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第46號民事裁定
裁判日期：民國109年03月30日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第46號聲請人即債務人 趙艾琳 即 趙艾玲
住桃園市桃園區蓮華街30號居桃園市桃園區民有東路2巷28號7樓000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人合作金庫資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000代理人 劉獻文 00000000
送達代收人 吳萱誼 住臺北市北投區裕民六路2號3樓債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000法定代理人 黃博怡 000000000000000代理人 陳煥明 0000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經聲請前置調解，以107年度消債調字第415號調解未能成立而聲請更生，經本院以107年度消債更字第264號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額3,917元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為282,024元，清償成數為16.78%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人於元大人壽保險股份有限公司有保險契約，保解約金
約為11,998元（債務人願提出於更生方案履行期間分期攤還），此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表及前開保險公司回函附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年即105年10月起至107年9月止，依前開財稅資料顯示所得各為為0元，復據債務人之財產及收入狀況報告書內容，其收入總額約為48萬元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人目前擔任攤位助手，每月薪資收入為19,000元，此有
債務人提出雇主出具之薪資給付證明附卷可憑，惟債務人願努力覓得收入較佳之工作，於更生履行期間，收入依每月基本工資之數額即23,800元提列，經核前開數額與其勞保投保薪資相符，此有本院依職權調閱逃保電子閘門網路查詢表在卷可參。是債務人更生方案履行期間之收入狀況以23,800元列計，尚屬合理。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必
要支出每月17,050元（含膳食費、交通費、通信費、水電瓦斯等生活雜支及租金7,000元等）及子女教育及扶養費分擔額3,000元，共計20,050元。經查，債務人名下無可供居住之不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，且提出房屋租賃契約書影本1份為證，就債務人提出每月租金7,000元，亦無明顯過高之情事，應屬合理，准予列計；債務人就個人生活費及租金提列共17,050元，已低於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額之1.2倍即18,337元相當，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計；債務人與前配偶育有1名子女（95年出生），有戶籍謄本1份附卷足稽，就債務人所提列子女扶養及教育費分擔額合計每月為3,000元，尚稱合理，亦准予列計。則債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，提出餘額全數納入還款（含清算財團財產攤還金額），已達用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人後續修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月30日
民事執行處司法事務官