臺灣花蓮地方法院95年度訴字第339號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第339號民事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度訴字第339號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十六年五月八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬零貳佰柒拾伍元，及自民國95年10月25日起至清償日止，按年息3.185%計算之利息，並自民國95年11月26日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明為請求被告給付新台幣（下同）732,886元及自民國95年8月25日起算之利息，及自95年9月26日起算之違約金等，嗣於95年12月21日當庭具狀變更為請求710,275元及自民國95年10月25日起算之利息，及自95年11月26日起算之違約金（利率不變），核為減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。又本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，並具狀表明捨棄到庭應訊之權利等語，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國93年8月25日向原告借用新台幣（下同）100萬元，借款期間自93年8月25日起至100年8月25日止，應按月分期攤還借款本息，利率前二年按原告定儲利率指數加0.925%機動計息，第三年起按原告定儲利率指數加1.075%機動計息，並同意基本放款利率調整時隨同調整,到期未履行債務，並自逾期之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳付本息至95年10月25日止，計本金尚欠710,275元，屢經催討，均置之不理，被告未依約清償借款，為此依消費借貸關係，請求被告給付原告710,275元，及如主文所示之利息、違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯。
四、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、借款支用申請書、放款帳務資料查詢單、放款利率變動表、放款帳務資料查詢單等為證，應可認為真實。
五、從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年5月17日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國96年5月17日
法院書記官邱鴻志