臺灣臺中地方法院96年度簡上字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡上字第668號刑事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度簡上字第668號上訴人即被告乙○○上列上訴人因詐欺案件，不服本院臺中簡易庭96年度簡字第519號中華民國96年5月28日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署93年度核退偵字第285號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元参佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審簡易判決認事用法並無不當，茲引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（含臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書）。
二、上訴人即被告乙○○（以下稱被告）之上訴理由略為：被告提供帳戶給他人使用，致被害人甲○○受騙約新臺幣（下同）7千8百餘元，被告深感歉意，願賠償被害人之損害。又被告係單親，女兒目前就讀國中二年級，被告從事業務工作，收入不穩定，無力繳納易科罰金，如需入監服刑，女兒之生活將乏人照顧，爰上訴請求給予緩刑之宣告等語。
三、被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，該條例第2條第1項規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：..
三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」，查被告犯罪之時間係92年11月27日，且並無該條例第3條規定不得減刑之情形，自應依該條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一。原審未及就上開減刑部分予以審酌，容有未洽，被告之上訴為有理由，應由本院予以撤銷改判。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告業已匯款8,000元至被害人之夫 余永權 帳戶內以賠償被害人之損害，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、甲○○個人基本資料查詢結果、郵政跨行匯款申請書影本各1份在卷可按，被告坦承犯行，頗具悔意，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法第2條第1項、第30條、第339條第1項、（修正前）第41條第1項前段、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（修正前）第2條，判決如主文。
中華民國96年8月22日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官簡源希法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官施玉卿中華民國96年8月22日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。