臺灣臺中地方法院96年度簡字第775號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第775號刑事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第775號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3552號），而被告於本院審理時自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本案除㈠、犯罪事實欄一第1至3行：「甲○○...執行完畢」，更改為：「甲○○曾於民國89年間，因毒品案件，分別經法院判處有期徒刑6月、10月確定，上開案件經裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於94年9月3日縮刑期滿執行完畢」；㈡、犯罪事實欄二第4行：「95年12月20日」，應更正為：「95年12月20日前1、2日」；㈢、犯罪事實欄二第6至7行：「提供給犯罪集團成員使用」，更改為：「提供給年籍不詳自稱『 黃偉倫 』之犯罪集團成員使用」；㈣、犯罪事實欄第7行：「該犯罪集團成員取得上開帳戶後」，應更正為：「該犯罪集團成員取得上開帳戶金融卡後」；㈤、犯罪事實欄二第11行：「新台幣7117元」，應更正為：「新台幣7100元」，其餘犯罪事實、證據及適用法條均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告為幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告竟將金融帳戶提供他人使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，所生危害非輕及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之郵政儲金簿1本、印章1枚、金融卡1張（重新申請核發所得）均非被告所交予該詐欺集團成員使用，非供本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，併予敘明。
三、又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，於同年月16日施行，查被告本件犯行係在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所示不得減刑之罪，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1。另被告所犯之幫助詐欺罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，其等所宣告之刑經本院依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1後，為有期徒刑6個月以下之刑度，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7款、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年8月22日
刑事第四庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國96年8月22日附錄：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。