臺灣臺南地方法院109年度交簡字第3639號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第3639號刑事判決

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第3639號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告游士德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1804號），本院判決如下：
主文游士德犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告游士德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於服用酒類後吐氣酒精濃度尚達每公升0.30毫克之狀態下，猶駕駛自小客車上路，並因而失控與他人駕駛之機車發生擦撞肇禍，且其本件是第5次犯下酒後不能安全駕駛罪行，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年12月18日
刑事第六庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國109年12月21日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1804號被告游士德男51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○00000號居臺南市○○區○○里0000號之602室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游士德於民國109年間因飲酒騎車公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以109年度交簡字第1677號判處有期徒刑4月確定，尚未執行。猶不知悔改，於109年11月30日上午8時許，游士德在臺南市南科園區某工地飲酒後，已不得駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日10時9分，游士德駕車行經臺南市善化區陽光大道與龍目井路口時，與 林宜萱 騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車發生擦撞，經警到場處理，於同日10時38分，測得游士德吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游士德於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人林宜萱於警詢中證述之情節相符，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、事故現場照片等資料附卷可證，足認被告上開犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年12月2日
檢察官郭俊男本件證明與原本無異。
中華民國109年12月7日
書記官林子敬