臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第114號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 張宇桂
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年4月22日北市警中分刑字第1133010201號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
張宇桂藉端滋擾公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：113年4月1日3時37分。
㈡地點：臺北市○○區○○街00號4樓（豪昇酒吧）前。
㈢行為：被移送人於上開時地，以推倒店家4樓之領檯、電腦螢幕及1樓之泊車檯等行為，滋擾公眾得出入之場所。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡現場監視器畫面、錄影畫面、現場照片。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條款立法意旨，在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。本件被移送人於上揭時、地所為上述行為，顯已擾及豪昇酒吧之安寧秩序致難以維持或回復之情形，被移送人之行為係藉特定事端擴大發揮，已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，又豪昇酒吧在營業時間為公眾得出入之場所，依前開說明，被移送人所為核與社會秩序維護法第68條第2款規定要件相符，核屬違反社會秩序維護法第68條第2款之非行，應予依法論處。爰審酌被移送人違犯之情節、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官陳鳳瀴