中壢簡易庭97年度壢簡字第451號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第451號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　1號
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國97年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落桃園縣○○鎮○○段二一三四之八地號土地上如附
圖紅色斜線區塊部分所示共計壹拾貳平方公尺之地上物拆除，將
該部分土地返還原告。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬陸仟肆佰元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：坐落桃園縣○○鎮○○段2134之8地號土地（下
稱系爭土地）為原告所有。詎被告所有同地段126建號之地
上物（門牌號碼為：桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號，下
稱系爭地上物）無權占用系爭土地如附圖紅色斜線區塊所示
共計12平方公尺，爰依民法所有權之規定提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之土地登記謄本
為證，並經本院依職權會同桃園縣楊梅地政事務所測量人員
至現場履勘，而製有勘驗測量筆錄、複丈成果圖在卷可稽，
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，
應堪信屬實。
四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。
對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條前段、
中段定有明文。被告所有之系爭地上物占有原告所有之系爭
土地之事實，既據認定如前，此外被告亦未就其取得占有，
係有正當權源之事實證明之，從而，原告依據民法第767條
求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保
，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
　　　　　　　　　中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
書記官薛福山
計算書：
┌───────┬─────────┐
│項　　目│金　額（新台幣）│
├───────┼─────────┤
│第一審裁判費　│　1,000元│
├───────┼─────────┤
│地政測量規費│4,400元│
├───────┼─────────┤
│合　　　　計　│　5,400元│
└───────┴─────────┘