臺灣彰化地方法院99年度簡字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第130號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：妨害自由

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第130號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10017號），本院判決如下：
主文乙○○以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實第14行除補充：「乙○○以強行取走甲○○機車鎖匙及住處門鎖匙之方式，妨害甲○○騎駛機車及返家進入屋內之權利」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告尚無任何犯罪之前案紀錄，素行尚佳，本件係因男女感情糾紛，致一時失慮，率為此次犯行，原不可輕縱，惟念其已與告訴人（即被害人甲○○）達成和解，告訴人更具狀撤回告訴之旨（惟本案係非告訴乃論之罪，依法不得撤回告訴），足徵告訴人已有原諒被告、不願追究被告刑責之意，此有彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參，復兼衡被告之品行、智識程度、犯罪之目的、手段、所生之危害，暨犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，本院審酌全案情節，堪認其經此偵審程序，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月26日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月26日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條第1項
(1)以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
(2)前項之未遂犯罰之。