臺灣臺北地方法院民事判決 107年度北簡字第927號
原 告 寶豐祥採礦有限公司
法定代理人 張水城
訴訟代理人 賴頡 律師
被 告 星禓貿易有限公司
法定代理人 李咏磬
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國107年3月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬元，及自民國一百零六年十月三
十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌拾捌萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發，付款人為華南商業銀行瑞
祥分行，發票日為民國106年10月31日，票面金額新臺幣（
下同）880,000元，支票號碼MD0000000號之支票1紙（下
稱系爭支票），詎原告於106年10月31日提示，竟遭退票不
獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告於107年3月28日本院言詞辯論時當庭認諾。
三、得心證之理由：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條
、第133條分別定有明文。又按當事人於言詞辯論時為訴訟
標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴
之判決，民事訴訟法第384條亦有明文。經查，原告主張之
事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單為
證，被告並於本院107年3月28日言詞辯論期日當庭就原告
之請求為認諾之意思表示，有當日言詞辯論筆錄1份在卷可
稽（見本院卷第15頁），揆諸前揭說明，自應本於其認諾為
被告敗訴之判決。從而，，原告依票據之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年4月25日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費9,580元
合計9,580元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年4月25日
書記官林錫欽