臺北簡易庭108年度北簡字第16506號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第16506號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 王竹君
被　　　告　 薛文輝
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年12月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟伍佰貳拾伍元，及自民國九
十四年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，及自民國九十四年三月一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟伍佰貳拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月31日向訴外人富邦商業銀行
股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）
260,000元，借款期間自93年8月31日起至100年8月31日止，
每個月為一期，按固定年利率12％按期計息，並應按月攤還
本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為
全部到期，被告喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息
時，除仍按上開週年利率計息外，逾期6個月以內者，按上
開週年利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上
開週年利率20％計算之違約金。詎被告自94年1月31日起即
未依約繳款，尚欠本金244,525元未清償。而富邦銀行於94
年1月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）
合併，富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為
台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），原
富邦銀行之權利義務仍由台北富邦銀行行使負擔之，嗣台北
富邦銀行於95年11月3日將上揭對被告之債權讓與原告，爰
依借款契約及債權讓與之法律關係，並聲明請求如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申
請書、所得金信用貸款契約書、放款帳卡、債權讓與證明書
、台灣新生報公告、行政院金融監督管理委員會函、公司變
更登記表等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告
之主張為真正。因此，原告依借款契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月19日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元