臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第760號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
4號4
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年5
月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31,911元，及其中新台幣28,408元，自民
國95年3月8日起至清償之日止，按年息百分之17計算之利息；暨
按月給付原告新台幣50元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣31,911元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於93年5月31日，向原告申辦國際
信用卡之ＶＩＳＡ卡契約，並領用原告所發之上述信用卡，
依約被告即得於原告之特約商店內，於新台幣（以下同）30
,000元之消費額度內簽帳消費，並應於次月21日前給付原
告各項帳款，否則依約定條款約定，按年息百分之17計算之
遲延利息，及其逾期之第1個月應給付原告100元；第2個月
應給付原告300元；逾期第三個月以上至清償之日止，應按
月給付原告600元之逾期手續費。詎被告自94年12月7日起即
未依約繳款，其信用卡業經原告依約定逕予停用，其全部債
務均視為到期，計至94年12月7日止，計欠消費款、到期之
利息共31,911元未清償等云，求為判決如主文第1項所示之
金額、利息外，並請求被告給付按逾期之第一個月給付原告
100元；第二個月給付原告300元；第三個月以上至清償之日
止，按月給付原告600元之逾期手續費，及以供擔保為條件
之假執行宣告等云，並提出國際信用卡申請書、約定條款、
信用卡連線作業查詢單等影本為證，被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告清償如本判決主文第一項所示之金額、利息及逾
期手續費，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯
論而為判決；至原告請求被告給付逾期手續費逾每月50元部
分，經查，該逾期手續費之本質係違約金之性質，以其第三
個月起至清償之日止，被告每年竟應給付原告7,200元之違
約金，以之與被告所欠之本金28,408元計算，其利率竟達年
利率百分之25．344，與兩造約定之遲延利息年息百分之17
合計，其利率竟達年息百分之42．344，已屬變相之重利盤
剝，其約定之違約金過高甚為顯然，應依民法第252條規定
，核減至每月50元，於此範圍內，原告之請求為有理由，逾
此範圍，原告之請求為無理由，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官 吳俊明