彰化簡易庭96年度彰簡字第643號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　96年度彰簡字第643號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣435,225元，及自民國96年7月11日起至清
償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣4,740元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月24日向原告申請「台新銀行
現金卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動
撥貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日前依約繳納每月
應還之金額，逾期應自應付還本日或付息之翌日起至清償日
止，按年息20%計算利息。詎被告自92年11月24日核撥貸款
起至96年11月8日止（最後繳款截止日為96年7月10日），尚
欠新台幣435,225元及遲延利息未清償，爰依消費借貸之法
律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造間
債務尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、貸款約定書、增補
約定書、領用證明、消費明細表等為證。被告僅辯稱兩造債
務尚有糾葛云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採
，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼