臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年11月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟肆佰叁拾元，及自民國九十六年
七月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）38,430元
、發票日民國96年6月30日、付款人上海商業儲蓄銀行三重
分行、帳號4307-1、票號FA0000000之支票1張，屆期於96年
7月2日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依
法訴請被告給付上開票款，及自96年7月2日起至清償日止，
按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理
由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144
條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付38,430元
及自96年7月2日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元，應由被
告負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官蕭永同