內湖簡易庭96年度湖小字第1895號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年11月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十五
年五月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一（日息萬分
之五點四）計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年6月28日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000-0000-0000-0000之信用卡，依約被告
即得於特約商店簽帳消費，或於特定機構預借現金，但應於
規定期限內向原告清償，逾期者另應給付按年息19.71%（日
息萬分之5.4）計算之利息，及按上開利息10%計算之違約金
。詎被告至遭原告強制停卡日止，於特約商店簽帳消費或於
指定之機構預借現金，共計積欠新臺幣（下同）79,792元均
未按期清償，迭經催討，亦置之不理。為此，爰提起本件訴
訟，訴請被告給付79,792元，及自95年5月7日起至清償日止
，按年息19.71%（日息萬分之5.4）計算之利息；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出應收帳款明細查詢單、信用卡申
請書及信用卡約定條款等為證，被告復未到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴
請被告給付79,792元，及自95年5月7日起至清償日止，按年
息19.71%（日息萬分之5.4）計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一審裁判
費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　11　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
書記官蕭永同