臺灣高等法院104年度聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國105年07月05日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第139號抗告人 謝謝 國際聯合律師事務所代表人VictorHsieh抗告人 袁靜如
謝諒 獲上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年2月26日本院104年度聲字第139號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法，由司法院定之，為民事訴訟法第117條、116條第3項所明定。傳送之文書未依民事訴訟法第117條、116條第1項第1、2款、民事訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限內補正，但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書傳真及電子傳送作業辦法第9條亦有明文。
二、經查，抗告人對於本院民國104年2月26日104年度聲字第
139號裁定不服，雖於104年4月7日及同年月15日以電子傳送方式先行提出抗告狀（本院卷第17至43頁），惟並未補提經其簽名或蓋章之書狀原本到院，嗣本院於104年8月14日裁定限期命抗告人於裁定正本送達後7日內補正（本院卷第45頁），且因抗告人各該書狀所記載之南非、紐西蘭、埃及、科威特、馬拉威及新加坡等國外地址，於本院另案或臺灣臺北地方法院按址送達囑託外交部送達，送達情形分別為該址無應受送達之抗告人、招領逾期遭郵局退件、我國未設代表處無法查知送達情形，此有我國駐開普敦辦事處、駐奧克蘭辦事處、駐約旦代表處、駐科威特代表處、駐新加坡臺北代表處、駐南非代表處（我國於馬拉威未設立駐外使領館處）回函足參（見本院卷第11至13、50至56頁），而經法院對其公示送達，是本院依民事訴訟法第150條規定，依職權於105年3月23日為公示送達，並將公告黏貼於原法院公告處並張貼於司法院網站，此有本院公示送達公告、司法最新動態維護網頁畫面、公示送達證書可憑（見本院卷第58至60頁），依民事訴訟法第152條規定，再加計在途期間72日後已發生送達之效力，可認已歷經相當期間足供其補正，乃逾期竟不為補正，亦有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第61至62頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文所示。中華民國105年7月5日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官邱景芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年7月5日
書記官陳泰寧