臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第833號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第833號刑事判決

裁判日期：民國94年10月21日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第833號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3477號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○因家中養雞，欲監視何隻狗會咬雞，竟意圖為自己不法之所有，於民國94年7月22日19時49分許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○號圓寶遊樂場之供不特定使用之地下停車場內，徒手竊取該遊樂場所有，價值共約新台幣（下同）10,000元之監視器鏡頭2個得手後，攜至不知情之 羅瑞光 位於苗栗縣○○鎮○○里○○○路○○巷○○號住處，請羅瑞光教其裝設監視器之方法，後因乙○○腰痛，請羅瑞光載送其就醫，而將上開監視器暫時放置於羅瑞光家中。嗣於同年月23日15時許，乙○○與羅瑞光在圓寶遊樂場消費時，為該遊樂場服務生甲○○認出乙○○為竊取監視器之人而報警查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢中之指訴。
（三）證人羅瑞光於警詢中之證述。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）監視器翻拍照片及贓物照片共7張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告之犯罪動機係因家中養雞，欲監視何隻狗會咬雞、犯罪手段係以徒手竊取、所竊取財物監視器2個、價值具被害人甲○○稱約10,000元，並經被害人領回所生之危害，被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年10月21日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年10月28日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。