裁判字號：臺灣新竹地方法院103年監宣字第64號民事裁定
裁判日期：民國103年10月07日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定103年度監宣字第64號聲請人 吳柏霖 相對人 許千祥 程序監理人 張宛華 律師關係人 許富市
許銅 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告許千祥（男、民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳柏霖（男、民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定許富市（女、民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。
本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人許千祥之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳柏霖係相對人許千祥之外甥，相對人自民國80年4月11日起因重度智障之原因，雖經送醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出殘障手冊及戶籍謄本等件為證。
二、按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查，聲請人為相對人許千祥之外甥，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，又經本院於103年7月1日會同鑑定人即天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院醫師 潘占偉 就相對人之現況為鑑定時，初進入相對人家中見有二位長者分別坐臥在客廳椅子及床鋪上，家中女士稱其為相對人之妹妹，因為不識字故由其子提出本件聲請；相對人則對法院訊問回答及反應如下：「（可以舉起雙手嗎？）【舉起雙手】。（身體有不舒服嗎？為何躺著？）【語意不清、聲音小聲】。（【法官指相對人妹妹】問：這位是誰？）不知道。【法官指手錶】問：這什麼？）手錶【台語】。（現在上午或下午？）【不回答】。」等情；相對人妹妹在旁則稱：聲請本件監護宣告之目的係為處理相對人財產等所有事宜等語，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐，併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人雖受限於過去出生發育進程的資料，無法確定發展遲緩發生的時機及原因，經評估後仍診斷為極重度智能障礙，其目前認知功能MMSE測驗為2/30分，由個案在家中的日常活動可看出，雖肢體活動正常，但認知功能明顯受損，理解力差且無法認得親人，自理能力退化，無法維持基本生理需求，生活上需依賴他人照顧，無法自行維生，其目前整體精神狀態已無法獨立處理自己事務的能力，依現實判斷能力受智能障礙影響已嚴重受損，已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，其精神狀態確實達到監護宣告之程度等情，有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院103年7月25日（103）仁醫務精字第351號函及附件精神鑑定報告書1份（本院卷第29～32頁）在卷足憑，從而，聲請人聲請宣告相對人許千祥受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文，本件受監護宣告之人許千祥既為無意思能力之人，本院前於103年9月9日另以裁定選任張宛華律師為相對人之程序監理人，而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。茲相對人即受監護宣告之人，失婚，與配偶共同育有一子 許丈 一、一女 許玉玟 ，然其子女均患有智能障礙，有殘障手冊在卷可稽，又相對人之父母親均已過世，尚存有一名妹妹即關係人許富市，現年70歲，及一名哥哥即關係人許銅，現年77歲，並患有極重度智能障礙，目前亦向本院聲請監護宣告中（本院10
3年度監宣字第65號），聲請人吳柏霖為相對人之外甥即關係人許富市之子，其表示同意擔任相對人之監護人，而相對人之妹妹即關係人許富市亦表示同意，有戶籍謄本、同意書及本院103年10月1日訊問筆錄等件在卷可憑，程序監理人張宛華律師亦稱：依相對人情形合於法律受監護宣告之規定，且由聲請人擔任監護人適當等語在卷（本院103年10月1日訊問筆錄及程序監理人報告書），本院參酌上情，認應由聲請人吳柏霖任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人吳柏霖為相對人之監護人。又，關係人許富市為相對人之妹妹，經表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書及同上訊問筆錄附卷可參，程序監理人張宛華律師亦稱適當等語（本院同日筆錄及程序監理人報告書），爰併指定關係人許富市為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
據上論結，依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國103年10月7日
家事法庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月7日
書記官邱文彬附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。