臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭裁定 96年度虎秩字第11號
移送機關 雲林縣警察局虎尾分局
被移送人 甲○○
國民
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國
96年03月05日虎警偵字第0960002459號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○為設於雲林縣○○鎮○○路
246之1號2樓「布蘭奇資訊社」公共遊樂場所之現場負責
人，於民國96年02月27日凌晨02時45分許，縱容未滿18歲少
年 陳思涵 於其內逗留，而不即時報告警察機關，因認被移送
人涉有違反社會秩序維護法第77條之規定。
二、按社會秩序維護法第77條係以公共遊樂場所之負責人或管理
人，縱容兒童或少年於深夜「聚集」於該公共遊樂場所內，
而不即時報告警察機關者為其規範處罰之行為，所謂「聚集
」應係指2名以上之兒童或少年始足該當。
三、經查，被移送人甲○○固不否認其係前開「布蘭奇資訊社」
公共遊樂場所之現場負責人，且確有少年陳思涵於深夜仍逗
留其內而未即時報告警察機關之事實。惟依卷附雲林縣警察
局虎尾分局臨檢紀錄表所示僅記載容留陳思涵1人於店內把
玩第66號機臺，且移送機關亦僅製作少年陳思涵1人之警訊
筆錄，未見有何其他少年接受移送機關訊問，顯見被移送人
所管理之「布蘭奇資訊社」僅被查獲1名少年逗留其內，尚
與社會秩序維護法第77條所規定「聚集」之處罰要件不符，
自難依該法第77之規定予以處罰。綜上，本件既無其他積極
證據證明被移送人除縱容少年陳思涵1人外，尚有縱容其他
兒童或少年於深夜聚集於其店內而不即時報告警察機關之行
為，自應為被移送人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
虎尾簡易庭法 官李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起抗告。
書記官邱明通
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日