台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第1439號
原 告 甲○○
被 告 裕唐汽車股份有限公司
法定代理人 丁○○
之2
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國96年3月16
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義所共同簽發、發票日為民國九十四年十
一月十七日、票面金額為新台幣叁拾陸萬元之本票壹紙，對原告
之票據權利不存在。
訴訟費用新台幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持原告與訴外人乙○○於民國（下同）94年
11月17日所共同簽發免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣（
下同）360,000元，未記載到期日之本票1紙（下稱系爭本票
），聲請鈞院裁定准予強制執行。惟該本票並非原告所簽發
，且原告亦未積欠被告上開票面金額之債務，詎被告竟持系
爭本票聲請本院以95年度票字第40669號裁定准予強制執行
，有害其權益，爰提起本件訴訟。並聲明：確認被告持有以
原告為發票人名義之系爭本票，對原告之票據權利不存在。
二、被告則以：系爭本票係原告之妹乙○○向被告辦理貸款買車
子，由原告與其妹乙○○共同簽發交付被告收執。並聲明：
駁回原告之訴。
三、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認
判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀
上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀
態，能以確認判決將之除去者而言，最高法院52年臺上字第
1237號及第1240號分別著有判例可資參照。本件原告主張其
遭他人偽造簽名而簽發系爭本票，被告持之向本院聲請本票
裁定，用以聲請強制執行，經調閱本院95年度票字第40669
號民事聲請事件卷宗，兩造間就系爭本票之法律關係存否確
有爭執，系爭本票之債權是否存在，導致原告之財產有遭強
制執行之不安之狀態，且此種不安之狀態，能以確認被告就
其持有原告簽發之系爭本票債權不存在之判決除去，繼而排
除被告聲請對原告財產之強制執行，被告對此亦不爭執，揆
諸前揭說明，應認原告訴請確認被告持有原告所簽發系爭本
票之票據權利不存在，有即受確認判決之法律上利益，合先
敘明。
四、次按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在
時，應由被告負舉證責任，有最高法院42年臺上字第170號
判例可佐。本件被告主張其與原告間有以系爭本票所表彰之
本票債權存在，並提出載有原告簽名之系爭本票及切結書影
本各1紙為證，惟原告否認系爭本票及切結書上「甲○○」
之簽名及印文，係其真正之簽名及印文，依前所述，被告對
於系爭本票確由原告發票之事實，應負舉證之責。經查：
㈠、文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之，而筆跡或印跡是否
相符，法院得囑託機關鑑定，或依其自由心證判斷之。經本
院比對系爭本票及切結書上書立之「甲○○」簽名，其用筆
姿勢及字之結構，顯係一氣呵成，核與原告起訴書、卷附信
函、庭呈文書影本及本院命原告當庭書寫其姓名10次之簽名
筆跡相比對，其「邱」字中之「丘」、「耳」字之勾勒運筆
方式，並不相同；尤以「玉」字跡之「王」、「、」佈局結
構、字型及勾勒筆順，顯有差異；而「嬌」字跡中之「女」
、「口」、「夭」字之運筆書寫之習慣、力道及勾稽均有所
差異，顯非同一人所為；且觀被告提出之切結書上「甲○○
」欄位上書寫之「甲○○」簽名、住址「花縣壽豐中山路
311號」之用筆方式及字型之結構，與被告庭呈文書之姓名
及地址之書寫，亦有不同。是依此等情事研判，原告主張系
爭本票並非伊所簽發，而係他人簽發乙節，顯非無憑，應堪
採信。而本件被告既未能舉證證明系爭本票確為原告所簽發
無誤，則其所辯，即難採憑。
㈡、又上揭簽名資料，因無相同時期之原告其他文件上之簽名可
資比對，無從送鑑定機關鑑定，惟如上所述，本院鑑察結果
，已堪認其筆跡應非同人之筆跡，即無再蒐集原告筆跡送鑑
定之必要。另被告雖聲請通知其公司員工即對保人員 王世輝
到庭作證，惟審酌該對保人員即為被告公司之員工，其證詞
恐有偏頗之餘，況且該員工與原告並不認識，是其對於事隔
近一年半前所發生之事，是否能記憶清楚，或能正確指認確
係原告本人所親簽乙節，亦有可議，因此，本院認無通知第
三人王世輝到庭說明之必要，亦併予敘明。
五、原告主張被告持有以其為發票人名義之系爭本票係屬偽造等
情，即可採憑。從而，原告提起本件訴訟，訴請確認被告就
伊持有以原告為發票人名義之系爭本票，對原告之票據權利
不存在，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條，判決如主文。
中華民 國 96 年 3 月30日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民 國 96 年 3 月30日
書記官