岡山簡易庭95年度岡簡字第848號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　95年度岡簡字第848號
原　　　告　豐丞鐵材有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　鼎勝營造有限公司
法定代理人　乙○○
當事人間清償貨款事件，本院於民國95年12月5日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年12月間向其購買鋼筋，總價新臺
幣（下同）258,859元，原告已交付被告訂購之鋼筋，詎被
告積欠貨款迄今未付，爰依買賣之法律關係，提起本訴。並
聲明：被告應給付原告258,859元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告辯稱：其未向原告購買鋼筋，係其離職員工即訴外人吳
亞凌冒用被告名義購貨，原告將鋼筋送到資源回收廠，並非
被告工地，出貨單上被告員工「 邱同南 」之簽名是訴外人吳
亞凌所冒簽等語。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張被告於94年12
月間向其購買總價258,859元之鋼筋等情，固提出被告員工
「邱同南」簽收之出貨單影本5紙及請款明細表1紙為證（
見本院卷第4至6頁），然此為被告所否認，並以前揭情詞
置辯，則原告應就兩造間成立買賣關係乙節，負舉證責任。
經查，原告所提出之上開請款明細表為其片面製作，尚不足
以證明兩造間確成立買賣關係，又原告所提出之出貨單上雖
有被告員工「邱同南」之簽名，然被告辯稱：係其離職員工
即訴外人 吳亞凌 冒用被告名義購貨，且於出貨單上冒簽「邱
同南」之簽名等語，並提出勞工退休金提繳費計算名冊3紙
（見本院卷第22至24頁），以證明訴外人吳亞凌早於94年10
月31日即離職，原告對於本件鋼筋係訴外人吳亞凌叫貨亦不
爭執，且於本院審理時自承：係訴外人吳亞凌開車來載貨等
語（見本院卷第20頁），是本件難認買賣契約確係存在於兩
造間。從而，原告基於買賣之法律關係，請求被告給付258,
859元及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　書記官楊明月