潮州簡易庭95年度潮簡字第596號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 95年度潮簡字第596號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟柒佰伍拾捌元，及其中
㈠新台幣叁萬叁仟叁佰貳拾捌元自民國九十五年九月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。㈡新台幣壹拾
肆萬肆仟肆佰叁拾元自民國九十五年十月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十三點六二五計算之利息，暨自民國九十五年十
一月四日起，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告丁○○邀同被告乙○○為連帶保證人向其借款，尚
積欠如主文所示之金額、利息及違約金未給付等情，業據其提出
借據、 卡友樂 透貸申請書、交易明細查詢表及戶籍謄本等件為證
，且經本院核對無訛，而被告經受合法通知並未到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
潮州簡易庭法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官 唐明煌