宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
被 告 乙○○
詹美芸 原名蔡
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年12月12日言詞辯論
終結，同年月19日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰伍拾壹元及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰伍拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國85年至88年就學期間，邀同另一被告為
連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸
款」6筆，計新台幣（下同）159,740元，約定借款應於借
款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等
各階段）完成後滿一年之日為開始償還日期，第1至第8筆
以每6個月為一期，每筆借款2期分期平均攤還本息。
（二）本借款之利息，其中第1、2筆借款利率按年息百分之七點
六五計算；第3至4筆借款利率均按年息百分之七點五二五
計算；第5至6筆借款利率均按年息百分之八點一計算。又
借款人於本階段學業完成後滿1年之日以前之利息，均由
政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳
付。倘借款人遲延繳付本息時，除應自遲延日起按本借款
原訂利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部分，並得
自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂利率百分之十
，逾期超過6個月者，按原訂利率百分之二十加計違約金
。如有停止或遲延履行時，即喪失分期償還之權利，借款
人應立即將尚欠餘額全數還清。
（三）查被告乙○○於89年6月畢業，依約本借款應自90年7月1
日起，依約攤還本息。惟被告並未依約清償，依約即喪失
期限利益，原告自得請求一次給付，尚欠本金144,451元
及如附表所示之利息及違約金；另被告詹美芸為前開借款
之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。
二、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之借款
申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證，並為被告所不爭
執，是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上
開消費借貸契約關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書 記 官戴伯勳