臺灣桃園地方法院90年度易字第223號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第223號刑事判決

裁判日期：民國90年04月17日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二二三號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵緝字第四七號），本院判決如左：
主文戊○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金肆仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。應執行罰金捌仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實
一、戊○○於民國八十九年五月中旬某日，在桃園縣中壢市○○○○街附近，拾獲原分屬如附表編號一、二、三丙○○、 彭垂鋒 （二人為夫妻）、甲○○、乙○○所有，分別於附表所示時間因遺失或遭竊，後經他人棄置而脫離渠等本人持有之如附表編號一、二、三所示之物，竟意圖為自己不法之所有，將該些物品據為己有，侵占入己。繼又在其後一、二星期內某日（同年五月中旬或下旬），戊○○復
於桃園縣中壢市○○路○○○號良友機車行附近麵攤旁，拾獲原分屬如附表編號
四、五 陳清來 、己○○所有，分別在附表所示時間因遭竊或遺失，後經他人棄置而脫離渠等本人持有之如附表四、五所示之物，竟復另行起意，意圖為自己不法之所有，將該些物品據為己有，侵占入己。嗣於八十九年五月二十五日下午五時許，戊○○向不知情之 劉聖煌 借用車號0000000號機車，將前揭侵占所得物品置放於該機車置物箱內，嗣將機車停放在中壢市○○○街○○○號前，為警查獲並扣得如附表所示之物。
二、案經桃園縣警察局楊梅分局報請臺灣桃園地方法院檢察官偵查起訴。理由
一、右揭犯罪事實，業據被告戊○○坦承不諱，而被害人丙○○、彭垂鋒、乙○○、甲○○、陳清來、己○○等人所有如附表所示之物，確分別因遺失或遭竊而脫離渠等持有之事實，亦據丙○○、乙○○、甲○○、陳清來、己○○等分於警訊中證述綦詳，此外，復有贓物認領保管單五紙附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，是本件罪證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告戊○○所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占離本人所持有之物罪。被告先後二次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之（公訴意旨雖認被告係基於概括之犯意而為本件犯行，惟查被告拾獲本件物品，應屬偶然，顯非可基於概括之犯意為之，是公訴人認被告前後二次侵占離本人所持有之物之犯行為連續犯，容有未洽，併此敘明）。又被告先次侵占離本人所持有之物之行為，係同時侵害丙○○、彭垂鋒、乙○○、甲○○等人之財產法益；後次侵占離本人所持有之物之行為，係同時侵害陳清來、己○○等人之財產法益，均係以一行為觸犯數罪名，均為想像競合犯，均各從一重罪處斷。爰審酌被告前即有刑法第三百三十七條之侵占罪前科（此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑），素行不佳，及其犯罪之動機、方法、手段、和犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、公訴意旨另以：被告戊○○基於概括犯意，侵占丁○○所有，於不詳時間，不詳地點，脫離其本人所持有之車號000－0000號輕機車行車執照一張，因認被告此部分之行為亦涉犯刑法第三百三十七條之侵占罪嫌云云。公訴人認被告涉犯右揭罪嫌，無非係以被告於偵訊中之自白為其論據。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第一百五十四條、第一百五十六條第二項分別定有明文。經查，被告雖曾於偵訊中自白該行車執照係其在中壢市拾獲云云，惟查證人丁○○係被告之父之事實，業據證人丁○○及被告一致證述無訛；又被告於本院審理時供稱：該車號000－0000號輕機車於其父丁○○購買後，大部分時間均係伊騎乘，故行車執照一直在伊身上等語，則被告既身為丁○○之子，其長久騎乘該車號000－0000號輕機車，並持有該行車執照，核與常情並無相悖；參以，證人丁○○對於該行車執照之喪失，完全未報失補發或報案（臺灣桃園地方法院檢察署八十九年度偵字第八六五一號卷丁○○警訊筆錄參照），自尚難遽認被告有公訴人所述之侵占犯行，是此部分既不能證明被告犯罪，本院原應諭知被告此部分無罪，惟公訴人認被告此犯行與前開經論罪科刑部分，有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十七條、第五十五條、第五十一條第七款、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官周懷廉到庭執行職務。
中華民國九十年四月十七日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官林曉芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官巫孟蓉中華民國九十年四月十九日論罪科刑依據之法條：
刑法第三百三十七條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
附表┌─┬───────────┬─────────┬────────────┐││查獲贓物│被竊或遺失時間│被竊或遺失地點│├─┼───────────┼─────────┼────────────┤│一│丙○○ＧＺＰ－九三三號│八十八年十一月二十│中壢市○○○○街○○○號│││、ＧＺＬ－九三五號行車│一日上午十一時許│前│││執照各一張、及該二機車│││││保險卡各一張│││││彭垂鋒ＳＨＣ－四三一號│││││、ＲＴＫ－六三三號行車│││││執照各一張、及ＳＨＣ－│││││四三一號保險卡一張│││├─┼───────────┼─────────┼────────────┤│二│甲○○健保卡一張│八十九年五月八日被│中壢市○○路○○○巷四三││││竊│弄十九衖一二七號附近自小│││││貨車內│├─┼───────────┼─────────┼────────────┤│三│乙○○健保卡一張、慶豐│八十九年五月十日上│中壢市○○路○○○號早餐│││行銀信用卡、花旗銀行信│午七時被竊│店│││用卡各一張│││├─┼───────────┼─────────┼────────────┤│四│陳清來身分證、重機車駕│八十九年五月七日上│中壢市○○路○○○巷一一│││照、健保卡、油漆工會會│午七時被竊│九弄四三號前其自小客車內│││員卡、ＫＱＤ－二八八號│││││機車保險卡、中興倉儲批│││││批發卡、新竹企銀提款卡│││││各一張│││├─┼───────────┼─────────┼────────────┤│五│己○○身分證、健保卡│八十九年五月中旬遺○○○鄉○○路│││、ＳＪＪ－七五七機車行│失││││照、及該機車保險卡各一│││││張│││└─┴───────────┴─────────┴────────────┘