臺灣高雄地方法院102年度審易字第689號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審易字第689號刑事判決

裁判日期：民國102年05月02日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審易字第689號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王謝幸枝
王姵文鍾正光上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第999號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告王謝幸枝與被告鍾正光、王姵文夫妻素因土地蓄水問題不睦，於民國101年1月4日上午10時30分許，被告王謝幸枝無正當理由，侵入鍾正光向財政部國有財產局所承租高雄市○○區○○段○○○○○號並以柵欄圍繞之土地內，經王姵文發現要求王謝幸枝離去，雙方因而發生爭吵。詎被告王謝幸枝、王姵文竟各基於普通傷害之故意，徒手互相推打，被告鍾正光見狀亦基於與王姵文普通傷害之故意聯絡，將王謝幸枝推倒在地，王謝幸枝因此受有左胸壁挫傷、左肩挫傷、背部挫傷等傷害；王姵文因此受有臀部、左膝左小腿擦瘀血等傷害，因認被告王謝幸枝、王姵文及鍾正光均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，其中被告王謝幸枝另涉犯刑法第306條第1項侵入附連圍繞之土地罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告王謝幸枝、王姵文及鍾正光因涉犯上開各罪嫌，經檢察官提起公訴，其中被告王謝幸枝、王姵文及鍾正光所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；被告王謝幸枝另犯刑法第306條第1項侵入附連圍繞之土地罪，依同法第308條規定，亦須告訴乃論。茲據其等所犯各罪之告訴人於本院辯論終結前，具狀撤回各罪之告訴，有各該刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年5月2日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月2日
書記官鄭伊芸