臺灣臺中地方法院108年度中交簡字第3098號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第3098號刑事判決

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第3098號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡沅育上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：108年度速偵字第6180號），本院判決如下：
主文蔡沅育駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告蔡沅育所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡被告前於民國105年間，因公共危險案件，經本院以105年
度中交簡字第1628號判決判處有期徒刑2月確定，其於105年7月20日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。其於有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告前案與本案所犯之罪之罪名、法益種類及罪質均相同，認予以加重不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌被告：前曾犯酒後駕車之公共危險案件，本件為被
告第2次犯酒後駕駛動力交通工具之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，顯見其對於酒後駕駛動力交通工具所將造成之危險及所應負之刑責應知之甚詳，於飲酒後仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及危害往來人車生命、身體、財產安全甚鉅，所為誠屬可責；其經施以呼氣酒精濃度測試，呼氣中含酒精濃度值達每公升0.42毫克之酒醉程度；其為高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持，有其警詢筆錄人別資料附卷可憑；犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本簡易判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年11月29日
臺中簡易庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
書記官丁文宏中華民國108年11月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第6180號被告 蔡沅育男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡沅育前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國105年7月20日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復自108年10月31日19時許起至同日20時24分許止，在臺中市○○區○○路00巷0號住處內，飲用啤酒12罐後，未待酒精消退，仍騎乘牌照號碼372-BWJ號普通重型機車上路，嗣於同日20時26分許，行經臺中市○○區○○路00號前時，因未戴安全帽而為警攔查，發現其身上酒味甚濃，經對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日20時29分許測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.42毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡沅育於警詢及本署偵訊時坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車籍資料等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年11月7日
檢察官陳立偉