臺灣桃園地方法院105年度簡字第13號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年簡字第13號裁定

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：印花稅

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定105年度簡字第13號原告 石朝捷 訴訟代理人 楊肅欣 律師複代理人 劉睿哲 律師被告桃園市政府地方稅務局代表人 林延文 訴訟代理人 張曉芬 上列當事人間印花稅法事件，本院裁定如下：
主文本件於司法院大法官就印花稅法第七條第四款（關於分割不動產契據部分）之規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理由
一、按憲法之效力高於法律，是法官有優先遵守憲法之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371號、第57
2號、第590號等解釋，就此著有明文。再按，「行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁定停止訴訟程序」，行政訴訟法第178條之1第1、2項定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本院受理兩造間105年度簡字第13號印花稅法事件，因認所適用之印花稅法第7條第4款（關於分割不動產契據部分）之規定，確信有牴觸憲法之疑義，本院須提出釋憲聲請書，準備聲請司法院大法官解釋，是依前開規定，在大法官作出解釋前，應停止本件訴訟程序，爰裁定如主文。
中華民國106年12月29日
行政訴訟庭法官周玉羣上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官張育慈