臺灣臺南地方法院113年度司繼字第5071號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

113年度司繼字第5071號

聲請人 賴棋鈺

法定代理人 賴冠傑

郭乃嘉

代理人 鄭植元 律師

關係人 呂承育 律師

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

　　主　文

選任呂承育律師（律師證書字號：(107)臺檢證字第14415號）為被繼承人 鄭龍慶 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國98年6月6日死亡、生前最後住所：臺南市○○區○○里0鄰○○路00巷00號）之遺產管理人。　　

聲請程序費用由被繼承人鄭龍慶之遺產負擔。

　　理　由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人鄭龍慶（下稱被繼承人）間曾因分割共有物訴訟，由鈞院以111年度訴字第1727號進行訴訟程序中（現已判決確定，下稱1727號案），聲請人乃聲請選任被繼承人之遺產管理人，並經鈞院以112年度家聲抗字第15號裁定選任 鄭鴻威 律師為遺產管理人；而聲請人現就1727號案聲請強制執行，並由鈞院以113年度司執字第101828號受理中，然鄭鴻威律師因故遭停止職務，致無法繼續執行遺產管理人職務，造成被繼承人再度形成無人管理遺產狀況，為利前開執行程序之續行，爰聲請重新選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查：

　㈠聲請人之聲請，業據提出聲請人戶籍謄本、本院112年度家聲抗字第15號裁定、本院民事執行處函、1727號案之土地原始共有人之繼承系統表等為證，並經本院調閱112年度家聲抗字第15號卷宗核閱無誤。而鄭鴻威律師既已遭停止職務，無法繼續擔任被繼承人之遺產管理人，聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許

　㈡經本院函詢多位律師及地政士有無意願擔任遺產管理人，呂承育律師同意擔任本件遺產管理人之陳報狀最早到達法院，有其家事陳報狀在卷可參。本院審酌呂承育律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適。

四、依家事事件法第127條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出

　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　31　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官吳玲媛