臺灣新北地方法院107年度聲再字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲再字第61號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲再字第61號聲請人即受刑人 吳呈佳 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院106年度審易字第3873號第一審判決（偵查起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第8108號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審之意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。
二、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁定參照）。復按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。再按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
433條亦有明定，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應逕予裁定駁回（最高法院71年度台抗字第337號、88年度台抗字第416號裁定參照）。
三、經查，本件聲請人吳呈佳雖對首開之案件請求再審，惟遍觀全卷，除提出刑事聲請再審狀1份外，並未附具前揭本院第一審刑事判決（即原判決）之繕本，揆諸前揭說明，聲請人請求再審，顯然違背法律上程式，且無庸命其補正，故本件聲請為不合法，應逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年8月3日
刑事第六庭審判長法官胡堅勤
法官卓怡君法官賴昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳政偉中華民國107年8月3日