臺灣高雄地方法院106年度審交易字第629號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審交易字第629號刑事判決

裁判日期：民國106年08月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審交易字第629號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許陳玉清
莊文忠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第10000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告許陳玉清（兼告訴人，下均稱被告）於民國106年3月20日中午12時27分許，騎乘車牌號碼000-00
0號輕機車沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，途經壽昌路與義德路無號誌之交叉路口，本應注意駕車時應遵守標誌、標線號誌之指示，行經無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情形為天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然駛入上開交岔路口欲左轉義德路。適有被告莊文忠（兼告訴人，下均稱被告）騎乘車牌號碼000-000號輕機車，沿義德街由南往北方向，亦應注意車輛行駛至無號誌交岔路口應隨時注意車前狀況減速慢行，而疏未注意，兩車遂在該交岔路口發生擦撞，雙方均人車倒地，被告許陳玉清受有左第五蹠骨基部閉鎖性骨折、左踝閉鎖性脫臼併距骨下創傷後退化性關節炎之傷害，被告莊文忠則受有頭部鈍傷、右側顏面挫傷、右膝部挫傷、右踝部挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告許陳玉清、莊文忠因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告許陳玉清、莊文忠均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人莊文忠、許陳玉清於本院審理中，各聲請撤回其告訴，此有撤回告訴狀各1份在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月3日
刑事第五庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年8月3日
書記官陳秋燕