裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第91號刑事判決
裁判日期：民國109年03月04日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決109年度竹簡字第91號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳蜜上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第8680號），本院判決如下：
主文陳蜜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、訊據被告 陳蜜固 坦承於上開時地至鮮菓 翁水果 行購買水果一事，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：其試吃完水果後，打算拿百香果去結帳，但因天氣熱滿頭大汗，所以回機車處拿毛巾擦汗，之後才走進店內拿百香果等語云云。經查：
（一）民國108年8月3日下午2時36分許，被告至新竹市○區○○路000○0號鮮菓翁水果行乙情，業據被告供述在卷（偵字卷第6至7頁、第35至36頁），核與證人 廖憲志 於警詢時之證述相符（偵字卷第14頁），復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場及贓物照片3張、臺灣新北地檢署檢察事務官勘驗報告1份附卷可佐（偵字卷第10至12頁、第14至18頁、第48至55頁），故此部分事實堪以認定。
（二）被告以前開情詞置辯，惟查證人廖憲志於警詢時證稱：被告假借試吃水果，趁我不注意時繞到我身後，並拿取一包百香果裝在購物袋裡，並放在店內角落的水果籃，再到我旁邊試吃西瓜，然後走到他放的水果籃附近，直接拿走購物袋要往外走等語（偵字卷第8頁背面），又觀之檢察事務官就現場錄影光碟之勘驗報告（偵卷第48至49頁）記載「被告在水果行試吃西瓜，被告自店員背後繞行至水果行監視器鏡頭死角後，彎身拿取攤位上販售之百香果裝入塑膠袋內，再放至攤位旁水果籃內與店員閒聊，嗣被告趁店員切西瓜疏於注意之際，至攤位水果籃拿取裝袋之百香果，未結帳即離去，遭店員發現喝止其離去」，可知被告並無其所辯稱係要拿取毛巾擦汗，之後才要走進店內拿取百香果結帳，而係直接拿取百香果離開；再者，依被告於偵訊時當庭所畫之水果行與其當日機車停放之位置（偵字卷第37頁），復參現場監視器光碟內容，可知當日被告機車停放處與水果行櫃台之位置並非同側，若被告當時欲至機車停放處擦汗再返回店內選購水果結帳，無須將百香果一併提著離去，此舉顯與常情相違。是被告前開所辯顯係卸責之詞，應不可採。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前有多次竊盜之刑事前科紀錄，詎其仍不思守法自制，循正當途徑獲取所需，貪圖一己之私，再次為本案犯行，竊取告訴人所有之財物，顯不尊重他人財產權益，所為實不足取。考量其行竊之手段尚稱平和、否認犯行且飾詞狡辯之犯後態度，兼衡其小學畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、不予沒收：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告犯罪所得之皮蛋
4顆，業經證人廖憲志領回，此有贓物認領保管單1紙附卷足參（偵字卷第14頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月4日
刑事第六庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月10日
書記官謝沛真本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8680號被告 陳蜜女 66歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳蜜基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108年8月3日下午2時36分許，在新竹市○區○○路000○0號鮮菓翁水果行，趁店員廖憲志疏於注意之際，徒手竊取攤位上陳列販售之百香果11顆（共計價值新臺幣100元），得手後以塑膠袋裝盛暫時藏放於攤位周邊之水果籃內，再趁隙帶離該攤位，前往附近停放機車處，欲騎車逃離現場。嗣廖憲志發現陳蜜將未結帳之袋裝百香果帶離攤位，遂喝止陳蜜離去，並報警處理，經警據報到場逮捕陳蜜，並查扣百香果11顆（已發還廖憲志）而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳蜜矢口否認上開竊盜犯行，辯稱：我沒有偷百香果，我試吃完水果後，打算拿那袋百香果去櫃台結帳，但因為天氣很熱，我滿頭大汗，就去摩托車那邊拿毛巾擦汗，之後再走進去店裡拿百香果，準備買單等語。惟上揭犯罪事實，業據證人廖憲志於警詢時證述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場及贓物照片3張、本署檢察事務官勘驗報告
1份附卷可稽，堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟觀諸上開監視器錄影畫面翻拍照片、本署檢察事務官勘驗報告及附件之監視器錄影畫面截圖，被告係趁證人廖憲志在攤位前切西瓜，而疏於注意之際，彎身竊取攤位上販售之百香果，並裝入塑膠袋內，未帶至鄰近櫃台結帳，反而將之藏放於攤位周邊靠近停車處之水果籃內，再向前與證人廖憲志搭話閒聊，嗣趁隙至水果籃旁，直接將裝袋之百香果帶往停車處，過程中並未往返停放機車處及水果行之間，亦無持毛巾拭汗之舉動，亦未將裝袋之百香果帶至櫃台結帳；且被告為證人廖憲志發現喝止前，手持裝有百香果之塑膠袋，步行至停車處，顯見已排除證人廖憲志之管領狀態，進而置於自己實力支配範圍內，是被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國108年12月13日
檢察官黃依琳本件證明與原本無異中華民國108年12月25日
書記官邱寶範參考法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。