臺灣臺北地方法院97年度聲字第590號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第590號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第590號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第317號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例、藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。查受刑人甲○○前因犯毒品危害防治條例、藥事法等罪，先後經判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該案判決書（含網路檢索影印之判決書）及臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可稽。經聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月26日
刑事第十三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國97年3月27日┌─────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│一│毒品危害防│有期徒│95年9│板橋地院95│96年7月│板橋地院95│96年8月│││治條例│刑6月│月14日│年度訴字第│13日│年度訴字第│5日││││（已減││2599號││2599號│││││刑）││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│二│毒品危害防│有期徒│95年12│板橋地院95│96年7月│板橋地院95│96年8月│││治條例│刑5月│月7日│年度訴字第│13日│年度訴字第│5日││││（已減││2599號││2599號│││││刑）││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│三│毒品危害防│有期徒│96年3│板橋地院96│96年8月│板橋地院96│96年11月│││治條例│刑6月│月27日│年度易字第│13日│年度易字第│29日││││（已減││1907號││1907號│││││刑）││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│四│藥事法│有期徒│96年1│士林地院96│96年8月│士林地院96│96年10月││││刑9月│月1日│年訴字第│31日│年訴字第│3日││││（已減││767號││767號│││││刑）│││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│五│毒品危害防│有期徒│96年2│臺灣高等法│96年10月│臺灣高等法│96年10月│││治條例│刑3月│月7日│院96年度上│31日│院96年度上│31日││││（已減││易字第1751││易字第1751│││││刑）││號││號││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│六│毒品危害防│有期徒│96年6│本院96年度│96年11月│本院96年度│97年2月4│││治條例│刑6月│月8日│簡字第4314│27日│簡字第4314│日││││（不適││號││號│││││用減刑│││││││││）││││││└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘