宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第35990號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第35990號清償債務事件於中華民國9
7年11月25日言詞辯論終結，於同年12月5日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰壹拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟貳佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條及借據約定書第11
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國93年8月19日訂立信用卡，約定
由被告向原告領用信用卡，又於92年6月24日訂立借款契約
，約定由被告向原告借款新臺幣69,000元，得以金融卡提款
或轉帳方式動支，借款期間為3年，上述迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據其
提出與所示相符之信用卡申請書、借據暨約定書、帳務明細
為證。從而，原告依兩造間信用卡、借據契約請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
第一審公示送達登報費150元
合 計 2,140元
附表：被告應給付之利息
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│壹拾貳萬零柒佰伍│自民國九十四年十一月二十九日起至│
│拾元│清償日止，按週年利率百分之二十計│
││算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│陸萬伍仟零叁│自民國九十四年十一月二十五日起至│
│元│清償日止，按週年利率百分之二十計│
││算之利息。│
└────────┴────────────────┘