裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5893號刑事判決
裁判日期：民國97年10月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5893號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第7848號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第9893號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2月13日執畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第7537號為不起訴處分確定。復因施用毒品、詐欺等案件，分別經本院以93年度訴字第
266號、94年度簡字第2694號判決判處有期徒刑4月、6月確定，後經本院以94年度聲字第3996號裁定定其應執行刑為有期徒刑9月；再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第1741號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品、詐欺等案件，分別經本院以95年度簡字第885號、95年度易字第1679號判決判處有期徒刑6月、7月確定，後經本院以96年度聲字第1114號裁定定其應執行刑為有期徒刑11月，嗣因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經本院以97年度審聲字2677號裁定減刑為有期徒刑3月、3月又15日，並定其應執行刑為5月又15日。上開各罪接續執行，於94年12月27日入監服刑，因中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日公布施行視為減刑而執行完畢。竟未戒除毒癮，於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及刑之執行完畢後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月20日7、8時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○號住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年8月21日16時40分許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○號前，因行跡可疑，為警攔檢，後徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有高雄市立凱旋醫院於97年9月1日所出具之尿液檢驗報告書1份在卷可資佐證，堪認被告之自白與事實相符。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品、詐欺等案件，分別經本院以93年度訴字第266號、94年度簡字第2694號判決判處有期徒刑4月、6月確定，後經本院以94年度聲字第3996號裁定定其應執行刑為有期徒刑9月；再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第1741號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品、詐欺等案件，分別經本院以95年度簡字第885號、95年度易字第1679號判決判處有期徒刑6月、7月確定，後經本院以96年度聲字第1114號裁定定其應執行刑為有期徒刑11月，嗣因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經本院以97年度審聲字2677號裁定減刑為有期徒刑3月、3月又15日，並定其應執行刑為5月又15日。上開各罪接續執行，於94年12月27日入監服刑，因中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日公布施行視為減刑而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品，於經觀察勒戒及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，自得判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月17日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年10月17日
書記官馮欽鳳附錄論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。