臺灣臺北地方法院103年度輔宣字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年輔宣字第2號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度輔宣字第2號聲請人 陳立偉 代理人 李亢 和律師相對人 陳林秀蓮 上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按所謂精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，係指對於處理自己事務之能力顯然不足，就自己行為之利害得失難以理解者而言，而關於處理自己事務，係指一般性、日常性事務之處理，若僅欠缺專業判斷或特定事務之處理能力，自不能認為有輔助宣告之原因。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳立偉為相對人陳林秀蓮之子，相對人因年邁、全身癱瘓，其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請對相對人為輔助之宣告。
三、經查關於相對人之心智狀態，業經本院於103年3月19日下午
3時30分，會同鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院 林哲名 醫師於在該院對相對人實施鑑定，相對人對本院及鑑定人所詢問題皆能正確回答，有當日訊問筆錄可稽。又長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院精神鑑定報告書結論略以： 陳女 （即相對人，下同）於鑑定當時外觀整潔，坐輪椅；與人接觸時有眼神接觸，情緒平穩，未有不適切行為，也沒有自言自語的情況；注意力的維持和集中正常、定向感方面，對時間、地點正常。‧‧‧生活中因多發性神經病變，洗澡、如廁、移動，需要他人協助之外，其他基本的生活功能可自理。因行動不便無法自己使用金錢或從事購買、及金融相關行為。但意識清楚，可透過女兒進行經濟活動，表達自身對金錢的操控，並且可依此處分自己的財產。‧‧‧陳女雖身體有疾病，但目前沒有明顯證據這些疾病影響其腦部功能，會談過程中也沒有明顯的失智症狀，也充分表達其願意自主管理自身財產，因此不認為相對人有意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力之缺損等語，有該院103年3月28日（103）長庚院法字第0092號函附精神鑑定報告書附卷足憑。足見相對人生活自理及簡單之社會適應尚未構成問題，亦即相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，並未達到顯有不足之程度。則相對人既未達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，本院自無對相對人為受輔助宣告之必要，是聲請人具狀聲請，求為宣告相對人為受輔助宣告之人，於法尚有不合，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項準用164條第3項規定，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
家事法庭法官郭淑貞以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用1,000元。
中華民國103年4月30日
書記官張詠忻