臺灣高等法院98年度聲再字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第94號民事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定98年度聲再字第94號再審聲請人丁○再審相對人甲○○○
丙○○乙○○上列當事人間返還不當得利事件，再審聲請人對於中華民國98年12月4日本院98年度再易字第144號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號判例參照）；又對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須於訴狀中表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則即屬不合法，毋庸命其補正，依民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。茲所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當（最高法院70年臺再字第35號、61年臺再字第137號判例參照）。
二、本件再審聲請人雖係對於本院98年度再易字第144號民事裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，並提出聲明異議狀。惟查，「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。本件聲請人與相對人甲○○○等3人間之不當得利訴訟（本院98年度上易字第511號），聲請人之上訴利益未逾新台幣150萬元，係不得上訴第三審法院之事件，則聲請人前所提起之本院98年度再易字第144號再審事件，亦不得上訴第三審，聲請人對本院98年度再易字第144號裁定，依上開規定，不得聲明不服，茲再審聲請人對之聲明不服，揆諸前揭說明，應視為再審之聲請。然審查其書狀理由，雖稱本院98年度上易字第511號判決違反民事訴訟法第267條第3項規定云云，然對於該聲明不服之原確定裁定，僅稱程序上有重大之過失，並未指明具有如何法定再審理由，是其並未合法表明再審理由，揆諸首揭說明，其再審之聲請顯難認為合法，自應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國98年12月31日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官吳燁山法官陳麗芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年1月4日
書記官張永中