宣 示 判 決 筆 錄
原 告 維娜斯國際有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間97年度北簡字第22313號返還不當得利等事件，於
中華民國97年8月19日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬壹仟陸佰壹拾貳元及自民國97年
6月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於在職期間侵占其公司款項共計新台幣（以
下同）453,400元，未將款項返還公司而私自挪用，嗣雖先
後於96年8月間分別返還109,315元、53,813元及68,600元，
然尚欠221,612元未返還，近日更已失聯，為此，爰依不當
得利及侵權行為法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之未結清貨
款切結書1件及收據3紙為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,430元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官 鄭玉佩