臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第1026號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳營樹
被 告 江棅紝 （原名 江明倫 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁仟伍佰捌拾元，及自民國一○
六年六月十二日起至清償日止，按年息百分之九點二計算之利息
，及自民國一○六年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以
內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百
分之二十，按期計收違約金，每期違約狀態最高連續收取期數為
九期。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬叁仟伍佰捌拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103年8月間，向原告貸款新臺幣（
下同）700,000元，借款期間為103年8月12日起至108年
8月12日止，雙方約定利息按原告定儲利率指數（現為百分
之1.08）加年利率百分之8.12計算，並隨原告公告之定儲利
率指數變動而調整適用利率，並依年金法，按月攤還本息，
又借款人如有遲延還本或付息時，逾期在六個月內部分，按
上開利率百分之10，餘期超過六個月部分，按上開利率百分
之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
九期，又借款人如未依約還款時，即喪失期限利益，視為全
部到期。詎被告自106年6月12日後即未依約履行付款，迄
今尚積欠本金343,580元。爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約書影本、動用/繳款紀
錄查詢單、牌告利率異動查詢單、股份有限公司變更登記表
及被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第6頁至第8頁及第20
頁至第22頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告依信用貸款之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年11月8日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月8日
書記官劉彩華