臺灣臺中地方法院98年度交易字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交易字第679號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交易字第679號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(98年度調偵字第463號)，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係「侑泉實業有限公司」(以下簡稱侑泉公司)之貨車司機，平日以駕駛侑泉公司之貨車運送貨物為業，為從事駕駛業務之人。其於民國98年5月7日上午，駕駛侑泉公司所有之車牌號碼0000-00號自小貨車，沿臺中市○區○○路由東往西方向行駛，於同日上午8時20分許，行經上開路段與忠明路交岔路口，正欲左轉進入忠明路，其本應注意車輛行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，且駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候為晴、光線為日間自然光線、路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有行人即告訴人甲○○行走在博館路之斑馬線，正欲由西往東方向穿越該路口，被告所駕駛之貨車因而撞及告訴人，致使告訴人受有頭部外傷併硬腦膜下出血、左側延遲性硬腦膜上出血等身體傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於99年1月21日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。
依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月22日
交通法庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳詩琳中華民國99年1月22日