臺灣士林地方法院112年度審易字第1027號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審易字第1027號刑事判決

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：妨害自由等

臺灣士林地方法院刑事判決112年度審易字第1027號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告宋民安
周莉莉上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10917號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，經鄉鎮市調解委員會調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴，且此規定於直轄市之區調解委員會亦準用之，鄉鎮市調解條例第28條第2項、第35條第2項亦有明文。
二、公訴意旨：如附件（宋民安涉犯妨害自由部分，由本院另行判決）。
三、經查：本件被告即告訴人宋民安、周莉莉互相告訴妨害名譽案件，檢察官認均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。而被告即告訴人2
人於112年8月22日，已在臺北市北投區調解委員會調解成立，並於調解書上載明「聲請人（即被告即告訴人宋民安）同意撤回對對造人（即被告即告訴人周莉莉）妨害名譽之刑事告訴」、「對造人同意撤回對聲請人妨害名譽之刑事告訴」等同意撤回意旨之內容，嗣亦經本院於同年9月26日核定，則依鄉鎮市調解條例第35條第2項準用第28條第2項之規定，視為於調解成立時撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年10月27日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳佩蓁中華民國112年10月27日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10917號被告宋民安男00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號00樓之0國民身分證統一編號：Z000000000號周莉莉女00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋民安與周莉莉前因車輛擦撞糾紛而有嫌隙，又因周莉莉於民國112年4月2日20時許，與宋民安之配偶發生口角衝突，宋民安遂於同日21時39分許，騎車至臺北市○○區○○街00巷0弄00號周莉莉住處樓下，基於公然侮辱、恐嚇等犯意，對周莉莉辱以「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語，並以「 林北烙郎嘎哩 刣」乙語（以上均台語）恫嚇周莉莉，致使周莉莉深感受辱並心生畏懼。詎周莉莉聽聞上開言論後不甘受辱，隨即下樓，並基於公然侮辱犯意，以「臭俗辣」、「幹你娘雞掰」（均台語）等語辱罵宋民安。
二、案經周莉莉、宋民安訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告宋民安於警詢及偵查中之供述及證言1、宋民安坦承本案客觀行為。2、周莉莉辱罵宋民安之事實。2告訴人周莉莉於警詢及偵查中之證言宋民安本案所為公然侮辱、恐嚇等犯行。3證人宋 劉雲妹 於警詢及偵查中之證言周莉莉辱罵宋民安之事實。4周莉莉提出之住處監視錄影畫面（有聲音）宋民安本案所為公然侮辱、恐嚇犯行。5員警調閱之現場監視錄影畫面（大興街24巷4弄1號，無聲音）宋民安辱罵、恐嚇周莉莉後，周莉莉下樓與宋民安間之互動情形。
二、核被告宋民安所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第305條之恐嚇等罪嫌，其所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰。被告周莉莉所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至本案刑事案件報告書所載被告宋民安於112年4月3日、同年月4日所涉恐嚇罪嫌，被告周莉莉本案所涉恐嚇罪嫌，均另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國112年6月26日
檢察官江耀民本件正本證明與原本無異中華民國112年7月5日
書記官林建勳附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。