臺灣臺北地方法院109年度家簡字第8號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年家簡字第8號民事其他文書

裁判日期：民國110年12月21日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家簡字第8號上訴人即關係人 李貞正 上列上訴人因原告 徐婉章 與被告 徐宗懋 間損害賠償等事件，對於民國110年12月8日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院，固為民事訴訟法第437條所明定，惟判決之拘束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人，對於該判決當然不得聲明不服（最高法院18年上字第2651號民事判例參照）。亦即，僅本案判決之當事人始有上訴權，若非當事人，原則上並無上訴權，否則其上訴即難認為合法，且無上訴權人之上訴，非屬於得命補正之事項。次按，提起上訴如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件，亦有準用。
二、經查，上訴人李貞正雖係原告即受監護宣告之人 徐琬章 之配偶，為徐婉章之扶養義務人之一，但其對於原告徐琬章及被告徐宗懋間損害賠償等事件之終局判決（即本院109年度家簡字第8號，下稱原判決），僅為關係人身分，並非當事人，揆諸前開說明，自無上訴權可言。從而，上訴人李貞正對原判決所提起之上訴，並非合法，且依其性質亦無從令其補正，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年12月21日
家事法庭法官潘英芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月21日
書記官李一農