臺灣臺北地方法院110年度訴字第6437號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6437號民事判決

裁判日期：民國110年12月21日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第6437號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 張思婷 被告 陳隆羽 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之金額。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告自民國94年5月間起，分別向慶豐商銀申辦信用卡使用，並申辦貸款，並約定利息、違約金，嗣被告未依約清償，債務視為全部到期，尚欠如主文所示未清償，債權經轉讓原告，爰依消費借貸契約等法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有約定條款、分攤表、債權讓與證明書、貸款契約、交易明細表等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約等法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月21日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月21日
書記官廖宣惟附表：被告應給付原告之金額：
⑴新臺幣93,118元，及其中45,759元自民國97年12月1日起至104
年8月31日止，按年息百分之19.（點）71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
⑵新臺幣495,052元，及其中442,384元自民國95年10月25日起至
清償日止，按年息百分之12.（點）114計算之利息，暨自民國95年10月25日起至104年2月17日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。