臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第702號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第702號刑事判決

裁判日期：民國99年06月04日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第702號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4120號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙貳支，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第2行後段）以自備鑰匙2支…（第6行中段）扣得上開機車及鑰匙
2支」，及證據欄：「（三）扣案之…鑰匙2支」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前曾①於91年5月間，因贓物案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）於92年1月27日，以91年度板簡字第2040號判決，判處有期徒刑5月，嗣提起上訴，經板橋地院二審合議庭於92年12月31日，以92年度簡上字第124號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑4月，嗣於92年12月31日確定；②又於93年3月間，因搶奪案件，經板橋地院於93年5月18日，以93年度訴字第567號判決，判處有期徒刑9月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於93年8月4日，以93年度上訴字第1862號判決駁回上訴，嗣於93年8月30日確定，上開2罪並經定應執行刑為有期徒刑1年確定，於93年3月29日入監執行，嗣於93年6月23日出監，再於94年1月19日入監執行，並於94年9月17日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告因為缺少交通工具代步而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收）：扣案之鑰匙2支，係被告供犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第
1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月4日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年6月4日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4120號被告甲○○男31歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣板橋市○○路54巷17弄35號（另案於臺灣新竹監獄新竹分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國99年5月13日20時許，在新竹市○區○○路二段248巷10弄26號前，以自備鑰匙1把，竊取 林饒 所有、乙○○所使用、放置在該處、車牌號碼為0000000之重機車。嗣其於99年5月14日4時30分許，騎乘上開機車，行經桃園縣桃園市○○路、民族路路口為警查獲，扣得上開機車及鑰匙1把，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署檢察官偵查中之自白。
（二）證人乙○○於警詢中之證述。
（三）扣案之車牌號碼為0000000之重機車，鑰匙1把，查證照片4張。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。扣案之鑰匙1把，為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年5月21日
檢察官黃逸帆本件證明與原本無異中華民國99年5月24日
書記官陳志榮所犯法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。