臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第647號刑事判決

裁判日期：民國99年06月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第647號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3479號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點叁零伍零公克，送驗淨重零點壹零伍零公克，驗餘淨重零點壹零叁零公克），沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第一級毒品海洛因的犯罪意思，於民國99年2月3日晚上7時許，在新竹市○○○○路邊，從某真實姓名年籍不詳綽號「阿光」之男子處，取得第一級毒品海洛因1包後予以持有之。嗣於99年2月5日，為警持本院核發之搜索票至新竹市○○區○○路○○○巷○○○弄○○號內搜索查獲，並扣得海洛因1包（毛重0.3050公克，送驗淨重0.1050公克，驗餘淨重0.1030公克）（聲請書誤載為毛重0.66公克）、甲基安非他命1包（毛重0.66公克）（聲請書誤載為毛重0.31公克）（甲○○涉犯施用第二級毒品犯行部分，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另行提起公訴），始悉上情。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）扣案之第一級毒品海洛因1包可資證明。
（三）而扣案之海洛因1包，經送鑑定結果，檢驗出海洛因成分等情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心99年4月7日航藥鑑字第0992280號鑑定書1紙在卷可證。
（四）新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索經過及結果陳報書各1份及查獲之現場照片15幀在卷可查。
（五）又被告於99年2月5日為警查獲後，所採集尿液（尿液檢體編號：A-022）送驗結果，初步以酵素免疫分析法檢驗之結果，鴉片類呈陰性反應，安非他命類項目則呈陽性反應，再以氣相層析質譜儀確認檢驗之結果，安非他命、甲基安非他命類項目亦呈陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於99年2月24日出具之尿液檢體編號A-022號濫用藥物檢驗報告影本各1紙在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
２、累犯：被告甲○○前於98年2月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年7月24日，以98年度審訴字第27
7號判決，分別判處有期徒刑6月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於同日確定，並於99年2月3日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌毒品戕害吸食者之身心，被告無視法律之禁止而持有之，誠屬可責，及被告之犯罪動機、目的、手段，犯後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案第一級毒品海洛因1包（毛重0.3050公克，送驗淨重0.1050公克，驗餘淨重0.1030公克），係違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月4日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年6月4日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。